来自爱奇艺的网友
演技,觉得都还好,至少总体不影响观看。相比蒂姆·贝尔,凯瑟琳·巴纳德,弗农·博格丹诺,表演来说,导演小岛妮娜,的一些细节很有意思,也不知道导演怎么想的,但是作为观众,我看到了导演的用心。也不知道和导演想的是不是一样,总之我认为这部片子很不错,还有很多镜头切换的地方也很好,就不一一赘述了。导演很用心,很让人满意,唯一一点瑕疵我认为是剧本有些粗糙,但也不排除是因为时间限制等特殊原因。
来自腾讯视频的网友
《透过非政治玻璃看英国脱欧》这部纪录片影视2021上映非常值得一看,这里面的镜头艺术简直是太棒了,无论是长远镜头,还是蒙太奇手法都运用的非常到位,尤其是主角最后的那个特写镜头,看的我又激动又感动。
来自搜狐视频的网友
第一次影评献给《透过非政治玻璃看英国脱欧》,因为这部电影非常对我胃口,很喜欢主演:蒂姆·贝尔,凯瑟琳·巴纳德,弗农·博格丹诺,等的表演,感觉已经把角色给演神了,希望导演小岛妮娜,可以多多拍这样的电影。
来自优酷的网友
总的来说这部英国纪录片《透过非政治玻璃看英国脱欧》还是不错的,整体节奏把握的很好,剧情也不拖沓,让人看着很舒服。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料,也让人纠结,人性中的选择或善恶有所讨论,往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败,会引起人们的反思,个人觉得还不错。
来自西瓜视频的网友
观影之前就听说《透过非政治玻璃看英国脱欧》是一部解读性很强的片子,看完发现果不其然,仁者见仁。有人说他好有人说他坏,而我认为这部电影稍微差了那么一点意思,在我看来演员蒂姆·贝尔,凯瑟琳·巴纳德,弗农·博格丹诺,的演技还不是很到位,如果再能提高一点那就更好了。
来自PP视频的网友
目前我心目中的纪录片年度最佳颁给了《透过非政治玻璃看英国脱欧》,这是一部从笑点泪点台词配乐到思想都无可挑剔的电影。 很多喜剧的内核,往往是悲剧,《透过非政治玻璃看英国脱欧》也是这样,用黑色幽默手法讲了一个很悲伤的故事,它海报上写了一句话“讲个笑话,你可别哭”,不好意思,我哭了。
来自哔哩哔哩的网友
从《透过非政治玻璃看英国脱欧》这部电影中你明白了什么?我明白了千百年过去了,在英国依然是“好人无用论”,究竟谁是造成了这个现象呢呢?这个电影我个人认为很好,而且在英国也应该有更多这样的优秀电影~~~
来自92电影网的网友
导演小岛妮娜,玩出来的电影,从头到尾都很放松,或者是太放松了,节奏总有点怪,有些情节也太儿戏。对白也不好,细节不如其他那么电影智慧,即便如此,《透过非政治玻璃看英国脱欧》仍然是今年纪录片最棒的。或者只能怪剩下那些太面货。请千万一定尽量降低期待。重看一遍,感觉这片舞台味真重啊。
来自乐视视频的网友
总体来说,《透过非政治玻璃看英国脱欧》的情节还是比较紧凑,比较吸引观众。值得一提的是这部片的结局很出乎人的意料,也让人纠结,人性中的选择或善恶有所讨论,往往陷入危险的人们总是被人性的弱点打败,会引起人们的反思,个人觉得还不错。
来自百度视频的网友
评判一部片的好坏,你是要有比较的呀!看了《透过非政治玻璃看英国脱欧》,本来是想写影评的,碍于专业程度有限,也就只能退而写写观后感了。话说蒂姆·贝尔,凯瑟琳·巴纳德,弗农·博格丹诺,这几位主演的演技还是很给力的。
来自芒果TV的网友
很多话憋在心里很久了,也算是《透过非政治玻璃看英国脱欧》播出后,自己看到一些现象的心路历程的记录吧……我很认可《透过非政治玻璃看英国脱欧》这部电影,主演的表现力,让我难得看了预告片还会有兴趣去看正片。正片内容从我个人角度而言,并不是特别喜欢,在那个我还不懂数据的时候,我是跳副线,拉进度条,快进看完的,不过也是我20多年来难得“看完”的视频了。所以我之所以入坑,再挖深一点来说并不是因为《透过非政治玻璃看英国脱欧》,只是个契机,让我看了主演的演技后有想要了解荧屏中其他角色演绎以及生活中的性格、想法,而我最终被导演小岛妮娜,采访中的真诚以及被他多样角色的诠释所打动,我能感受到这是个有想法,不想被定义的上进努力三观正的人,就此入坑躺平。换句话说,如果不是这部片,哪怕是导演小岛妮娜,以前的剧不经意间闯入我的视线,我还是会了解其品性后入坑。又或者说,即使看了,如果品性不是如此,我也不会入坑。《透过非政治玻璃看英国脱欧》超清迅雷免费免费在线观看的简介:英国为什么要脱欧?英国脱欧的真正原因是什么?-趣历史网,第一,英国脱欧有一定的偶然性。是当时的英国首相卡梅伦错估了形势,并把自己的政治前途与脱欧公投挂购,豪赌公投结果不会脱欧。但最终支持脱欧者却占了微弱优势,卡梅伦弄巧成拙;第二,英国与欧洲大陆的关系使然。在历史上...2021 年 1 月 1 日,英国与欧盟的过渡期结束,新的规则和法规在最后一刻达成一致。现在是反思英国脱欧这一社会现象的时候了——英国脱欧现已成为英国在全世界的标志,与王室、炸鱼薯条和福尔摩斯并列。《透过非政治玻璃脱欧》将政治家和公众情绪放在一边,寻求无党派的世界级专家——专门研究这一主题的学者和专业顾问的意见;没有政治家和宣传家,没有社交媒体和民粹主义;专家中包括英国前首相戴维·卡梅伦 (David Cameron) 的牛津大学导师弗农·博格丹诺 (Vernon Bogdanor),他在全民公投之前接受了咨询;你会听到他的建议。这部纪录片还将这次“最新”的英国脱欧置于其历史背景中——是的,无论你相信与否,这并不是英国经历的第一次脱欧。观众可能会惊讶地发现,第一次英国脱欧实际上发生在200年前,而英国在20世纪60年代试图加入欧洲经济共同体的过程中也经历过一段坎坷的过去。与瞬息万变的时事和新闻节目不同,这部80分钟的纪录片需要时间向观众介绍英国脱欧更深层次的历史意义以及造成英国脱欧的众多社会学和文化驱动因素。这是一种独特的方法来正确审视我们一生中最重要的事件之一。观众可能会惊讶地发现,第一次英国脱欧实际上发生在200年前,而英国在20世纪60年代试图加入欧洲经济共同体的过程中也经历过一段坎坷的过去。与瞬息万变的时事和新闻节目不同,这部80分钟的纪录片需要时间向观众介绍英国脱欧更深层次的历史意义以及造成英国脱欧的众多社会学和文化驱动因素。这是一种独特的方法来正确审视我们一生中最重要的事件之一。观众可能会惊讶地发现,第一次脱欧实际上发生在200年前,而英国在20世纪60年代试图加入欧洲经济共同体的过程中也经历过一段坎坷的过去。与瞬息万变的时事和新闻节目不同,这部80分钟的纪录片需要时间向观众介绍英国脱欧更深层次的历史意义以及造成英国脱欧的众多社会学和文化驱动因素。这是一种独特的方法来正确审视我们一生中最重要的事件之一。这部时长 80 分钟的纪录片需要时间向观众介绍英国脱欧更深层的历史意义以及造成英国脱欧的众多社会学和文化驱动因素。这是一种独特的方法来正确审视我们一生中最重要的事件之一。这部时长 80 分钟的纪录片需要时间向观众介绍英国脱欧更深层的历史意义以及造成英国脱欧的众多社会和文化驱动因素。这是一种独特的方法来正确审视我们一生中最重要的事件之一。